Gastroskopia vai Biobsia

Piditkö sisällöstä? Jaa se myös ystävillesi!
<< Alkuun < Edelliset
Seuraavat > Loppuun >>
  • sesse 21 viestejä15.1.2013 14:27

    Osaisiko joku sanoa kumpi näistä on varmempi vaihtoehto, Gastroskopia vai Biopsia?
    Meillä alle kouluikäisellä, nuorimalla lapsella on keliakia-epäily.
    Lääkäri haluaa ottaa ensin verikokeet ja vaikkei se näyttäisi keliakiaa, niin hän laittaisi lapsen sen jälkeen vielä tähystykseen. Hän sanoi että se saattaisi tähystyksessä käydä ilmi vaikkei verikoe sitä näyttäsikään.
    Onko kellään käynyt näin?
    Meillä on perheessä kolmella viidestä jo todettu keliakia, jonka vuoksi lääkäri haluaa varmistuksen myös tähystyksellä.

  • lorangil 82 viestejä15.1.2013 15:14

    Nyt en ihan ymmärrä kysymystäsi.. Gastroskopia tarkoittaa mahalaukun tähystystä, ja jos keliakiaa sillä yritetään löytää, niin täytyy ottaa suolesta pelkän katselun lisäksi MYÖS koepala ja sitä koepalan ottamista kutsutaan biopsiaksi. Eli tavallaan samaa asiaa ovat.

    Verikokeessa puolestaan näkyy vasta-aineet ja yleensä verikokeet otetaan ennen tähystystä. On jonkin verran keliaakikoita, joilla vasta-aineet eivät ole nousseet(viittaisi siihen että keliakiaa ei ole) ja vasta tähystyksessä selviää, että henkilöllä onkin keliakia.

  • Mainos

  • ponipimu 239 viestejä15.1.2013 15:56

    kaikista varminta on se että otatte ne verikokeet ja sen jälkeen tähystykseen jossa myös otetaan helikobakteeri ja koepalat.

    lapselle tähystys yleensä tehdään nukutuksessa joten se ei ole lapselle kamalaa.

    jos sukurasite on noinkin kova niin en minä kyllä miettisi yhtään.

  • Reetta  719 viestejä15.1.2013 21:16

    Joskus kauan, kauan sitten (yli 30 vuotta) oli keliakian diagnosoinnissa käytössä tutkimus nimeltä ohutsuolibiopsia. Mullekin on aikoinaan tehty TAYS:ssa. Siinäkin piti nielaista piuhan perässä oleva "motikka", joka sitten jollain konstilla nappasi näytteen ohutsuolesta. Ei yhtään se mukavampi juttu kuin gastroskopiakaan. Ilmeisesti ei tällä hetkellä enää juurikaan käytössä ?

  • sesse 21 viestejä16.1.2013 13:36

    Voi olla että muistan tähystysten nimet väärin, mutta esikoiselle tehtiin (lastenklinikan suolistopoli) ihan erilainen tähystys kuin seuraavalle lapselle samaisessa paikassa(lastenklinikan päiväpoli).
    Esikoista ei nukutettu, vaan humautettiin, eli oli tavallaan toimituksen ajan läsnä hommassa muttei muista jälkeenpäin siitä mitään. Letku jolla tähystys tehtiin oli pillin ohut, eikä sellanen paksu letku jolla aikuselle se tehdään. Vanhemmat saivat olla toimituksessa mukana.
    Toinen lapsi nukutettiin ja tehtiin tähystys sillä paksummalla letkulla, siinä ei saanut mennä ketään mukaan.

    Lähinnä sitä mietin kumpi näistä toimituksista olisi sitten se varmempi vaihtoehto, että jos lapsella ei ole kunnolla puhjennut keliakia vielä, niin olisko toi ohuella pillillä tehty tähystys jotenkin tarkempi...

    Verikokeet otettiin tänään, parin viikon päästä kuullaan niiden vastaus, mutta ollaan siis joka tapauksessa menossa tähystykseen, näytti testi kumpaa tahansa.
    Toivon että keliakia löytyisi, koska oireet ovat samat kuin meillä muilla, ikävin oire on erittäin kova vatsa, johon joudutaan käyttämään säännöllisesti vatsaa pehmittäviä lääkkeitä.

    Kiitos teille vastauksista.

<< Alkuun < Edelliset
Seuraavat > Loppuun >>

Tule mukaan keliaakikoiden omaan yhteisöön Glu.fi:hin – täysin ilmaiseksi!

Piditkö sisällöstä? Jaa se myös ystävillesi!

Osallistu keskusteluun

Eniten luetut keskustelut alueella

Huomaa, että kuka tahansa voi lisätä palveluun millaista sisältöä tahansa. Myöskään kaikki mainoksissa olevat tuotteet eivät ole gluteenittomia. Ylläpitäjä ei voi vastata sisällön oikeellisuudesta ja olet aina itse vastuussa siitä mitä suuhusi laitat. Jos huomaat ilkivaltaa tai gluteenipitoisia sisältöjä, ilmoita siitä ylläpitäjälle.

©2021 Glu.fi
Tietoa palvelustaUutisetKäyttöehdotKerro kaverilleOhjeet ja säännötIn englishLähetä palautetta – Mitä mieltä uudistuneesta palvelusta? Anna palautetta! ‐ 0,03s