Kettu

Keskusteluviestit

<< Alkuun < Edelliset
Seuraavat > Loppuun >>
  • Ihokeliakia ja verikoe, onko oikea tutkimus 10.12.2012 12:02

    Joo, siis selvennetään tämän verran:

    Yhteys vehnään on aivan selvä, vaikka verikokeessa ei vehnäallergiaa löytynytkään. Pienetkään määrät eivät käy, välttelen sitä tarkasti, on kotona oma leivänpaahdin ja margariinirasia jne.. tämä siis sen jälkimmäisen lääkärireissun jälkeen.

    Kosketuksesta tulee myös selvä reaktio. Kosketusreaktio on välitön, syötynä hitaampi, silloin rakkulat ilmaantuvat esim. seuraavana yönä. Vehnäpölyssä en ole oleskellut, enkä tiedä, miltä tuntuisi.

    Kaikki pesuaineet tai käsivoiteet tms. eivät sovi, ja hanskat on siivotessa, tiskatessa, ruuanlaitossa kun iho on usein rikki.. mutta hanskat ja oikeat aineet eivät valitettavasti ole ratkaisseet ongelmaa. (enkä ole allerginen lateksillekaan )

    Ihottuma on juurikin hirvittävällä tavalla kutiavia rakkuloita. Kyynärpäissä ja takapuolessa vain vähän, enimmäkseen siis sormissa. Psoriläisikiltä ei kyllä näytä yhtään, mutta en tietenkään ole lääkäri.

    Nyt siis vain näyttää siltä, että jokin muukin niitä rakkuloita aiheuttaa kuin pelkkä vehnä. Siksi olin kiinnostunut siitä, onko tuo verikoe, tilanteessa, jossa olin jo ollut pitkään vehnättömällä ruokavaliolla, riittävä tapa sulkea pois ihokeliakian mahdollisuus. Ja siitä, pitääkö ottaa ruokavaliossa jotain huomioon, jos kuitenkin haluan, että ihosta otetaan koepala.

  • Ihokeliakia ja verikoe, onko oikea tutkimus 4.12.2012 13:49

    Täältä varmaan löytyy joku, joka osaa sanoa, menikö tässä nyt ongelman tutkiminen ihan oikein vai aivan metsään..

    Olen ikäni kärsinyt ihottuma-oireista (mm. pieniä nesterakkuloita varsinkin käsissä) ja vajaa neljä vuotta sitten alkoi vaikuttaa siltä, että oireilu liittyy vehnään. Allergiaa ei löytynyt verikokeessa, mutta lääkärin neuvosta jätin vehnän pois, kun vaikutti siltä, että iho siitä rauhoittui.

    Kului puolitoista vuotta, ja rakkulat alkoivat palata. Menin uudelleen lääkäriin, ja halusin varmistuksen sille, ettei kyseessä ole ihokeliakia. Tehtiin verikoe, arvot normaalit, ei keliakiaa eikä tarvetta lisätutkimuksiin, sanoi lääkäri. Hoidoksi paremmat kortisonit ja tarkempi vehnän välttely. Iho rauhoittui taas vähitellen.

    Varmaan arvasittekin, että nyt on taas rakkuloita kädet täynnä ja vähän muuallakin. Edellisestä on kulunut taas reilu puolitoista vuotta. Osaisiko joku kertoa,
    -oliko verikoe nyt riittävä tutkimus, jos kaikilla ihokeliakia ei verikokeessa näy?
    -vaikuttaako verikokeen tulokseen se, että olin jo pitkään ollut syömättä vehnää (en siis täysin gluteenittomalla ruokavaliolla, mutta vähenihän gluteenin saanti sillä huomattavasti)
    -jos menen lääkäriin vaatimaan ihokoepalan ottoa, onko palattava normaaliin, gluteenipitoiseen ruokavalioon ja kuinka pitkäksi aikaa? Vai onko juttu ihan eri kuin suolivaurioissa, joissa ennen tutkimusta täytyy syödä normiruokaa?

    Tuhannet kiitokset, jos joku osaa vastailla!

<< Alkuun < Edelliset
Seuraavat > Loppuun >>

Huomaa, että kuka tahansa voi lisätä palveluun millaista sisältöä tahansa. Myöskään kaikki mainoksissa olevat tuotteet eivät ole gluteenittomia. Ylläpitäjä ei voi vastata sisällön oikeellisuudesta ja olet aina itse vastuussa siitä mitä suuhusi laitat. Jos huomaat ilkivaltaa tai gluteenipitoisia sisältöjä, ilmoita siitä ylläpitäjälle.

Lisätiedot

©2025 Glu.fi
Tietoa palvelustaUutisetKäyttöehdotKerro kaverilleOhjeet ja säännötIn englishLähetä palautettaSähkönsäästö ‐ Made ❤ Helsinki ‐ 0,01s